Notice: file_put_contents(): Write of 11083 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/tg-me/post.php on line 50 Восьмой созыв | Telegram Webview: rugosduma/16642 -
🔶 «Собаки лают», но учебник Останиной по «Семьеведению» отправили на доработку
Выпуск резонансного учебника по «Семьеведению» в текущей редакции отложен и отправлен на доработку. Этот учебник, написанный депутатом Госдумы Ниной Останиной(КПРФ), «родолгом» Ксенией Мосуновой и главредом издательства «Просвещение» Надеждой Колесниковой, уже используется в школах более 40 регионов. Останина при этом настаивает на том, что «Семьеведение» нужно включить в обязательную программу для всех школьников.
📌Обоснованная критика пособия
Ранее депутат Госдумы Сардана Авксентьева («Новые люди») заявляла, что участие эзотерика в создании учебника по «Семьеведению» для школьников недопустимо. Авксентьева обратились к министру просвещения Сергею Кравцову с просьбой объяснить, как в составе авторов оказался человек без педагогического опыта.
Кроме того, парламентарий подняла вопрос о роли издательства: проверяет ли оно содержание учебников или просто печатает одобренные Минпросвещения материалы.
В Совете Федерации также отнеслись к учебники критически. Сенатор Андрей Клишас ранее выразил аналогичные претензии. В РПЦ тоже не оценили «родолога»-эзотерика в авторах пособия.
📌Ответ авторов
Нина Останина остро (и не слишком корректно, по нашему мнению) отреагировала на критику:
💬Что-то получается сразу, где-то бывают недоработки, — дорогу осилит идущий! А собаки пусть лают за забором, только на людей бросаться и кусаться не надо. Все равно человеческая правда сильнее.
🔶 «Собаки лают», но учебник Останиной по «Семьеведению» отправили на доработку
Выпуск резонансного учебника по «Семьеведению» в текущей редакции отложен и отправлен на доработку. Этот учебник, написанный депутатом Госдумы Ниной Останиной(КПРФ), «родолгом» Ксенией Мосуновой и главредом издательства «Просвещение» Надеждой Колесниковой, уже используется в школах более 40 регионов. Останина при этом настаивает на том, что «Семьеведение» нужно включить в обязательную программу для всех школьников.
📌Обоснованная критика пособия
Ранее депутат Госдумы Сардана Авксентьева («Новые люди») заявляла, что участие эзотерика в создании учебника по «Семьеведению» для школьников недопустимо. Авксентьева обратились к министру просвещения Сергею Кравцову с просьбой объяснить, как в составе авторов оказался человек без педагогического опыта.
Кроме того, парламентарий подняла вопрос о роли издательства: проверяет ли оно содержание учебников или просто печатает одобренные Минпросвещения материалы.
В Совете Федерации также отнеслись к учебники критически. Сенатор Андрей Клишас ранее выразил аналогичные претензии. В РПЦ тоже не оценили «родолога»-эзотерика в авторах пособия.
📌Ответ авторов
Нина Останина остро (и не слишком корректно, по нашему мнению) отреагировала на критику:
💬Что-то получается сразу, где-то бывают недоработки, — дорогу осилит идущий! А собаки пусть лают за забором, только на людей бросаться и кусаться не надо. Все равно человеческая правда сильнее.
In general, many financial experts support their clients’ desire to buy cryptocurrency, but they don’t recommend it unless clients express interest. “The biggest concern for us is if someone wants to invest in crypto and the investment they choose doesn’t do well, and then all of a sudden they can’t send their kids to college,” says Ian Harvey, a certified financial planner (CFP) in New York City. “Then it wasn’t worth the risk.” The speculative nature of cryptocurrency leads some planners to recommend it for clients’ “side” investments. “Some call it a Vegas account,” says Scott Hammel, a CFP in Dallas. “Let’s keep this away from our real long-term perspective, make sure it doesn’t become too large a portion of your portfolio.” In a very real sense, Bitcoin is like a single stock, and advisors wouldn’t recommend putting a sizable part of your portfolio into any one company. At most, planners suggest putting no more than 1% to 10% into Bitcoin if you’re passionate about it. “If it was one stock, you would never allocate any significant portion of your portfolio to it,” Hammel says.
At a time when the Indian stock market is peaking and has rallied immensely compared to global markets, there are companies that have not performed in the last 10 years. These are definitely a minor portion of the market considering there are hundreds of stocks that have turned multibagger since 2020. What went wrong with these stocks? Reasons vary from corporate governance, sectoral weakness, company specific and so on. But the more important question is, are these stocks worth buying?
